{"id":15613,"date":"2026-10-27T17:04:37","date_gmt":"2026-10-27T17:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/?p=15613"},"modified":"2026-10-27T19:12:02","modified_gmt":"2026-10-27T19:12:02","slug":"una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/","title":{"rendered":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de aseguradora"},"content":{"rendered":"

Los abogados Ross Pesek y Alejandra Ayotitla, de Pesek Law, representaron a una madre de 10 hijos en un caso de mala fe contra Farmers Insurance por la negativa de pagar una p\u00f3liza de seguro de vida. El 16 de octubre de 2026, un jurado del condado de Douglas otorg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $11.3 millones.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cUna promesa de protecci\u00f3n no debe romperse\u201d: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora<\/h2>\n

El 16 de octubre de 2026, un jurado del condado de Douglas otorg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $11.3 millones a una madre de diez hijos de Omaha en un caso de mala fe de una compa\u00f1\u00eda de seguros que se neg\u00f3 a pagar la p\u00f3liza de seguro de vida de su difunto esposo. Los abogados de Pesek Law, Ross Pesek y Alejandra Ayotitla, la representaron durante el juicio.<\/p>\n

El veredicto lleg\u00f3 despu\u00e9s de a\u00f1os de litigio y dos juicios ante jurado. Detr\u00e1s de todo ese proceso legal hab\u00eda una familia que intentaba salir adelante tras perder a un esposo y padre durante la pandemia de COVID-19.<\/p>\n

Al comenzar el juicio, Ross Pesek record\u00f3 a los miembros del jurado un principio fundamental:<\/p>\n

\u201cUna promesa de protecci\u00f3n no debe romperse\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n

Esa promesa y las consecuencias de incumplirla fueron el centro de este caso.<\/p>\n

 <\/p>\n

La protecci\u00f3n con la que contaba una familia<\/h2>\n

La mujer y su esposo hab\u00edan formado una familia de diez hijos, entre los hijos que cada uno ten\u00eda de relaciones anteriores y los que tuvieron juntos. Tambi\u00e9n eran propietarios de un negocio familiar en Omaha.<\/p>\n

Su esposo ya contaba con un seguro de vida cuando un agente de Farmers se acerc\u00f3 a \u00e9l para ofrecerle trasladar sus p\u00f3lizas a esa compa\u00f1\u00eda. En 2018, reemplaz\u00f3 su cobertura anterior por una p\u00f3liza de seguro de vida de Farmers por $350,000. El prop\u00f3sito de la nueva p\u00f3liza era reemplazar sus ingresos en caso de fallecimiento. Las primas eran de aproximadamente $800 mensuales.<\/p>\n

En mayo de 2020, la mujer dio a luz al hijo menor de la familia. M\u00e1s adelante, ese mismo mes, su esposo fue hospitalizado por COVID-19. Falleci\u00f3 el 31 de mayo.<\/p>\n

Mientras enfrentaba el dolor de perder a su esposo y cuidaba a un reci\u00e9n nacido, solicit\u00f3 el pago del seguro de vida que \u00e9l hab\u00eda contratado para proteger econ\u00f3micamente a su familia.<\/p>\n

 <\/p>\n

La negativa de pago y lo que sab\u00eda la aseguradora<\/h2>\n

En septiembre de 2020, Farmers neg\u00f3 el reclamo, argumentando que hab\u00eda respuestas incorrectas sobre el historial m\u00e9dico del esposo en la solicitud del seguro. En lugar de pagar los $350,000 de cobertura, la compa\u00f1\u00eda ofreci\u00f3 devolver aproximadamente $17,000 correspondientes a las primas pagadas.<\/p>\n

La mujer se neg\u00f3 a aceptar esa propuesta como soluci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/p>\n

Durante el juicio, Pesek Law cuestion\u00f3 la postura de la aseguradora y centr\u00f3 su argumento en la informaci\u00f3n que Farmers ten\u00eda a su disposici\u00f3n antes de emitir la p\u00f3liza. Entre las pruebas se encontraban mensajes de texto que informaban al agente sobre una hospitalizaci\u00f3n y confirmaban que estaba relacionada con el coraz\u00f3n del asegurado, as\u00ed como informaci\u00f3n revelada posteriormente en un cuestionario m\u00e9dico.<\/p>\n

Los abogados argumentaron que el agente hab\u00eda registrado respuestas incorrectas en la solicitud y que Farmers ignor\u00f3 informaci\u00f3n que debi\u00f3 haber motivado una investigaci\u00f3n m\u00e1s detallada antes de aprobar la cobertura y comenzar a cobrar las primas.<\/p>\n

Farmers sostuvo que su investigaci\u00f3n le daba motivos razonables para negar el reclamo. La importancia de la informaci\u00f3n proporcionada, lo que sab\u00eda el agente y la manera en que la compa\u00f1\u00eda manej\u00f3 la solicitud fueron algunos de los principales puntos en disputa que se presentaron ante el jurado.<\/p>\n

\"Michael
Michael Powers, el agente de Farmers Insurance que vendi\u00f3 la p\u00f3liza de seguro de vida a la familia Ramos, testific\u00f3 durante el juicio. Los abogados de Pesek Law cuestionaron c\u00f3mo manej\u00f3 la solicitud original, que conten\u00eda respuestas incorrectas sobre el historial m\u00e9dico del asegurado.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dos juicios, dos preguntas diferentes<\/h2>\n

En marzo de 2026, un jurado del condado de Douglas determin\u00f3 que Farmers hab\u00eda incumplido el contrato de seguro, rechaz\u00f3 su defensa basada en una supuesta declaraci\u00f3n fraudulenta y orden\u00f3 pagar los $350,000 correspondientes a la p\u00f3liza.<\/p>\n

El juicio de octubre abord\u00f3 una pregunta distinta: si Farmers hab\u00eda actuado de mala fe y qu\u00e9 da\u00f1os adicionales hab\u00eda causado su conducta a la mujer.<\/p>\n

No se le estaba pidiendo al segundo jurado que otorgara nuevamente los beneficios de la p\u00f3liza. Su responsabilidad era evaluar las consecuencias de la conducta de la aseguradora, m\u00e1s all\u00e1 del incumplimiento del contrato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las consecuencias humanas de la negativa de pago<\/h2>\n

Durante el juicio se examin\u00f3 todo lo que la mujer tuvo que hacer para mantener a flote el negocio familiar y cuidar a sus hijos sin el dinero del seguro con el que contaba.<\/p>\n

Las pruebas presentadas en su nombre describieron dificultades econ\u00f3micas, pr\u00e9stamos de familiares, obligaciones del negocio y la p\u00e9rdida de la camioneta de su esposo, que fue recuperada por la entidad financiera debido a la falta de pago.<\/p>\n

Su madre se mud\u00f3 a su casa para ayudarla a cuidar a los ni\u00f1os. Uno de sus hijos, que acababa de graduarse de la preparatoria, dej\u00f3 de lado sus planes personales para asumir importantes responsabilidades en el negocio familiar.<\/p>\n

La aseguradora cuestion\u00f3 la magnitud de los da\u00f1os reclamados y si estos hab\u00edan sido consecuencia de su negativa de pago. Los abogados de Pesek Law pidieron al jurado considerar c\u00f3mo esa decisi\u00f3n agrav\u00f3 una situaci\u00f3n que ya era extremadamente dif\u00edcil y evaluar el da\u00f1o que hab\u00eda causado.<\/p>\n

Como explic\u00f3 Pesek durante su alegato final:
\n\u201cNo se trata del valor del contrato. Se trata del da\u00f1o causado\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

El jurado otorg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $11.3 millones<\/strong><\/em>.<\/p>\n

\"El
El formulario del veredicto confirma que un jurado del condado de Douglas determin\u00f3 que Farmers Insurance actu\u00f3 de mala fe y otorg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $11.3 millones a la demandante. La decisi\u00f3n lleg\u00f3 despu\u00e9s de dos juicios ante jurado y a\u00f1os de litigio. Caso n.\u00ba CI 22-2057.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

David, Goliat y el poder de un jurado<\/h2>\n

Durante su alegato final, Pesek recurri\u00f3 a la historia de David y Goliat para explicar la desigualdad de poder entre una persona y una gran corporaci\u00f3n.<\/p>\n

Record\u00f3 a los miembros del jurado que tratar a ambas partes con justicia no significaba ignorar las diferencias en sus recursos econ\u00f3micos ni en su capacidad para enfrentar una larga batalla legal.<\/p>\n

Pesek les dijo:
\n\u201cHay un momento que incluso Goliat teme. Es este momento. Es cuando un jurado tiene el poder de exigir que se rindan cuentas<\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, la mujer se enfrent\u00f3 a una compa\u00f1\u00eda de seguros que contaba con amplios recursos para investigar, defender su postura y prolongar el litigio. Ella tuvo que encontrar la determinaci\u00f3n y el apoyo necesarios para continuar luchando por su caso.<\/p>\n

El juicio ante jurado le dio la oportunidad de presentar su historia ante miembros de su propia comunidad y pedirles que decidieran si la aseguradora deb\u00eda responder por sus acciones.<\/p>\n

Esa es una de las funciones m\u00e1s importantes del sistema de justicia civil. Sin importar qu\u00e9 tan poderosa sea una instituci\u00f3n, sus acciones pueden ser examinadas y juzgadas por ciudadanos comunes.<\/p>\n

\"Durante
Durante su alegato final, el abogado Ross Pesek utiliz\u00f3 la historia de David y Goliat para ilustrar la desigualdad de poder entre una persona y una gran compa\u00f1\u00eda de seguros. Pesek record\u00f3 a los miembros del jurado: \u00abHay un momento que incluso Goliat teme. Es este momento. Es cuando un jurado tiene el poder de exigir que se rindan cuentas\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Preparaci\u00f3n, perseverancia y fe en el sistema de jurados<\/h2>\n

Este caso requiri\u00f3 a\u00f1os de trabajo, un an\u00e1lisis minucioso de los documentos de la aseguradora y una preparaci\u00f3n exhaustiva para presentar dos reclamos distintos en dos juicios ante jurado.<\/p>\n

Pero la preparaci\u00f3n legal por s\u00ed sola no era suficiente. La mujer tambi\u00e9n necesit\u00f3 una enorme determinaci\u00f3n para continuar con el proceso durante a\u00f1os, mientras criaba a sus hijos y sacaba adelante el negocio familiar.<\/p>\n

Hacia el final de su alegato, Pesek habl\u00f3 directamente a los miembros del jurado sobre esa perseverancia:
\n\u201cSe necesita fe. Se necesita fe para que la se\u00f1ora Ramos crea que tal vez alg\u00fan d\u00eda habr\u00e1 justicia en nuestra comunidad y en nuestro mundo. Que si se mantiene firme, tal vez alg\u00fan d\u00eda las cosas cambien. A ustedes les corresponde decidir si ese d\u00eda es hoy<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

El 16 de octubre de 2026, el jurado dio su respuesta.<\/p>\n

Este caso refleja el compromiso de Pesek Law de comprender la historia humana detr\u00e1s de cada caso, prepararse a fondo y buscar que quienes causan da\u00f1o respondan por sus acciones, incluso mediante un juicio cuando sea necesario.<\/p>\n

Tambi\u00e9n refleja la determinaci\u00f3n de una mujer que luch\u00f3 durante a\u00f1os por su caso y la importancia de los ciudadanos que dedicaron su tiempo y atenci\u00f3n a escuchar las pruebas y cumplir con su responsabilidad como miembros del jurado.<\/p>\n

Gracias a su servicio, este caso pudo ser escuchado y decidido por personas de la misma comunidad.<\/p>\n

Juntos Hacia la Justicia.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los abogados Ross Pesek y Alejandra Ayotitla, de Pesek Law, representaron a una madre de 10 hijos en un caso de mala fe contra Farmers Insurance por la negativa de pagar una p\u00f3liza de seguro de vida. El 16 de octubre de 2026, un jurado del condado de Douglas otorg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $11.3 millones….<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15637,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,129,57,7],"tags":[],"yoast_head":"\nUna promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pesek Law LLC\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PesekLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-27T17:04:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-27T19:12:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_OG_1200x630_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Pesek Law\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_OG_1200x630_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@peseklaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@peseklaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pesek Law\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/\",\"url\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/\",\"name\":\"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-27T17:04:37+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-27T19:12:02+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/92efa64845aa79570095ea9502dc7478\"},\"description\":\"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg\",\"width\":800,\"height\":600,\"caption\":\"\u201cUna promesa de protecci\u00f3n no debe romperse\u201d: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de aseguradora\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/\",\"name\":\"Pesek Law LLC\",\"description\":\"Abogados de accidentes en Omaha, Nebraska y Iowa\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/92efa64845aa79570095ea9502dc7478\",\"name\":\"Pesek Law\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7e768046e3fe757329f831099b217cef?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7e768046e3fe757329f831099b217cef?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Pesek Law\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones","description":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones","og_description":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora","og_url":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/","og_site_name":"Pesek Law LLC","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PesekLaw\/","article_published_time":"2026-10-27T17:04:37+00:00","article_modified_time":"2026-10-27T19:12:02+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_OG_1200x630_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Pesek Law","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones","twitter_description":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora","twitter_image":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_OG_1200x630_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse.jpg","twitter_creator":"@peseklaw","twitter_site":"@peseklaw","twitter_misc":{"Escrito por":"Pesek Law","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/","url":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/","name":"Una promesa no debe romperse - Veredicto 11.3 Millones","isPartOf":{"@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg","datePublished":"2026-10-27T17:04:37+00:00","dateModified":"2026-10-27T19:12:02+00:00","author":{"@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/92efa64845aa79570095ea9502dc7478"},"description":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de una aseguradora","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#primaryimage","url":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/20261026_048_BLOG_800x600_PESEK_UnaPromesaNoDebeRomperse-1.jpg","width":800,"height":600,"caption":"\u201cUna promesa de protecci\u00f3n no debe romperse\u201d: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/una-promesa-no-debe-romperse-veredicto-11-3-millones\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Una promesa de protecci\u00f3n no debe romperse: Pesek Law obtiene un veredicto de $11.3 millones en un caso de mala fe de aseguradora"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/","name":"Pesek Law LLC","description":"Abogados de accidentes en Omaha, Nebraska y Iowa","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/92efa64845aa79570095ea9502dc7478","name":"Pesek Law","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7e768046e3fe757329f831099b217cef?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7e768046e3fe757329f831099b217cef?s=96&d=mm&r=g","caption":"Pesek Law"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15613"}],"collection":[{"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15613"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15636,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15613\/revisions\/15636"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peseklaw.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}